RIO GRANDE

Inspectores de Gobierno intentaron clausurar un local comercial de telefonía móvil

Comparte:

 En la zona céntrica de la ciudad de Río Grande, personal de la Secretaría de Comercio se acercó a un local comercial de telefonía móvil para intentar clausurarlo tras indicar que no cumplían con el DNU actual.

En horas de la tarde, personal de comercio de Gobierno junto a varios inspectores se acercaron a un local comercial de telefonía celular ubicado en la zona céntrica de la ciudad de Río Grande para realizar una clausura entendiendo que este local no se encuentra dentro del DNU actual para funcionar.

El hermano del dueño de este local, de apellido Torres, se encargó de explicarles a los agentes que se acercaron, la razón por la cual ellos podían estar abiertos, basándose en el decreto emitido por el Gobierno provincial, mientras que el personal estatal seguía diciendo que debían clausurar el comercio.

En tal sentido, expresó «en marzo cuando empezó todo se preguntó en la secretaría de Comercio si los locales que arreglaban celulares podían estar abiertos y la respuesta fue que aquellos que tenían servicio técnico y materiales para el mantenimiento podían mantenerse en funcionamiento. Por eso, de los cinco locales se cerraron cuatro quedando solamente este abierto».

«En cuanto a los rubros esenciales que están en el decreto desde marzo hasta ahora no cambió nada, es lo que pasa con este local, y hasta el día de hoy nunca habían venido a hacer una notificación. Recién la semana pasada se acercaron amparándose en una resolución, pero eso es apenas un considerando del último decreto que alcanza a los que no esenciales», afirmó.

Asimismo, indicó que ellos mismos llamaron a la misma Policía por considerar un atropello las acciones realizadas por los agentes del Gobierno provincial.

Por otra parte, el subsecretario de Comercio Jaime Alderete, manifestó que «no se llegó a la clausura tras mantener una larga charla con el propietario del local donde había gente adentro, lo cual no debe hacerse. Él ya estaba notificado en dos ocasiones anteriores, hizo una mala interpretación del decreto».

Fuente: 19640Noticias