Convención Constituyente Municipal.
Los referentes de los partidos – CERRO y Soberanía Popular – a los que el concejal Javier Branca se alió para participar en las elecciones del pasado 15 de mayo, plantearon la remoción de la banca que ocupa el edil, fundados en que “pese a haber pregonado un espíritu de ahorro de los fondos públicos, todavía no pidió licencia sin goce de haberes en el Concejo Deliberante, tal como lo establece la Carta Orgánica en uso, pretendiendo además la continuidad de sus 20 asesores” – señalaron.
Rubén Hibauza, referente de la agrupación política Soberanía Popular, remitió a la presidente de la Convención Constituyente Municipal, un pedido de remoción de la banca a la que accedió el concejal Javier Branca, en alianza con esa fuerza política y con CERRO, Colectivo de la Economía Regional Revolucionaria Organizada.
“Soberanía Popular es una agrupación política provincial que funciona desde 2016 y logramos el año pasado el reconocimiento partidario. Esta, la de convencionales constituyentes, es la primera elección en la que participamos. Lo hicimos porque tenemos una postura en cuanto a los temas que interesan a los vecinos y también con respecto a la actual Carta Orgánica. Tenemos objetivos propios y puntos de vista formados que pensábamos volcar a través de la banca a la que accedimos en alianza transitoria con “Sí Ushuaia”, de Javier Branca, quien se constituyó en el primer candidato extra partidario de nuestra lista. Pero esto no va a ser posible y decidimos dar un paso al costado porque ha quedado demostrado que procede de manera contraria a nuestras ideas” – consignó Hibauza, en referencia a un tema que deberá ser motivo de análisis en el seno de la Convención, el próximo miércoles 10 de agosto.
Sobre las insalvables diferencias existentes con Branca, Hibauza explicó que “no estamos de acuerdo en absoluto con la pretensión del concejal de ocupar las dos bancas, en el Concejo y en la Convención, al mismo tiempo. La Carta Orgánica marca claramente en su artículo 121 que él debe pedir licencia sin goce de haberes como edil para desempeñarse como convencional, pero no lo hizo nunca.
Está violando en primer lugar, un instrumento legal porque la Carta Orgánica lo obliga a ello, dado que ¡quién más que un concejal debe cumplir estrictamente con lo que dictan las normas de la ciudad!. En segundo término está infringiendo una norma de carácter moral porque si él pretende sostener un discurso sobre la importancia de la transparencia del gasto público y pregona que hay que achicar el gasto político para no ser onerosos a la comunidad, después no puede querer seguir cobrando como concejal cuando está claramente expresado que no debe ser así. El concejal Branca demostró que está sumamente interesado en las cuestiones económicas y si bien todos necesitamos contar con ingresos para sostener a nuestras familias, es muy distinto aspirar a la continuidad de 20 asesores por fuera del Concejo Deliberante. Se ve que como concejal tenía a estos 20 asesores y pretendía continuar teniéndolos como convencional. Lamentablemente de esto nos enteramos casualmente, en medio de la sesión de la Convención, cuando él mismo expresó su malestar porque 20 de sus asesores habían sido dados de baja. Nos sentimos realmente molestos porque nosotros no hacemos política para esto sino para defender las ideas, siempre de cara a la gente”.
Por todo lo dicho, Hibauza deslindó cualquier responsabilidad acerca de las opiniones o decisiones que pudiera tomar Branca desde su banca de convencional: “Nosotros consideramos su proceder como una pretensión de querer sacar ventaja de un cargo público, ya que lo que correspondía era gestionar la licencia sin goce de haberes tal como hicieron los demás concejales electos como convencionales”.
Diario Prensa
